La jueza de Familia N\u00b0 2 de Puerto Madryn, Delma Viani, orden\u00f3 suspender el inicio de un tratamiento de inhibici\u00f3n puberal en un joven de 14 a\u00f1os, tras detectar que el adolescente no hab\u00eda sido evaluado por especialistas en endocrinolog\u00eda pedi\u00e1trica y que exist\u00eda un fuerte conflicto entre sus padres respecto a la conveniencia de la pr\u00e1ctica m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n
El caso lleg\u00f3 a los tribunales cuando el padre del menor interpuso una medida cautelar de \u201cprohibici\u00f3n de innovar\u201d, argumentando que la decisi\u00f3n de medicar a su hijo era apresurada y carec\u00eda de una evaluaci\u00f3n integral de las consecuencias f\u00edsicas y psicol\u00f3gicas a futuro.<\/p>\n\n\n\n
Los informes de las peritos forenses, la Dra. Vanina Botta y la Lic. Silvana Quetglas, fueron determinantes al se\u00f1alar que existen \u00e1reas de \u201cincertidumbre cient\u00edfica\u201d sobre c\u00f3mo estos tratamientos afectan el desarrollo cerebral y la salud \u00f3sea en la adultez si se inician en etapas tan tempranas. Uno de los t\u00f3picos tenidos en cuenta fue que el joven s\u00f3lo se hab\u00eda informado respecto al tratamiento a trav\u00e9s de redes sociales.<\/p>\n\n\n\n
La sentencia recuerda que, seg\u00fan el C\u00f3digo Civil y Comercial, para tratamientos invasivos o de riesgo en menores de 16 a\u00f1os, se requiere el consentimiento del adolescente y el asentimiento de ambos padres. Al persistir el desacuerdo y la falta de informaci\u00f3n m\u00e9dica t\u00e9cnica \u2014especialmente la consulta endocrinol\u00f3gica\u2014, la Justicia determin\u00f3 que el tratamiento no puede iniciarse para resguardar la salud integral del joven.<\/p>\n\n\n\n
Argumentos<\/strong><\/p>\n\n\n\n La jueza Viani aplic\u00f3 una \u201cperspectiva de ni\u00f1ez y de identidad de g\u00e9nero, y ponderando primordialmente el inter\u00e9s superior de Mateo V.\u201d, por lo que hizo lugar al requerimiento del progenitor, quien \u201cactu\u00f3 en funci\u00f3n del cuidado del hijo que le impone el art 646 del CCyCN\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y aclar\u00f3 \u201cno porque se desconozca o deslegitime la vivencia del adolescente, sino porque, en el estado actual de las constancias de la causa, no resulta oportuno el inicio del tratamiento pretendido hasta tanto exista un adecuado avance del acompa\u00f1amiento psicol\u00f3gico recomendado\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, plantea que es necesario que \u201cse complete la evaluaci\u00f3n interdisciplinaria pendiente -en especial la consulta y los estudios cl\u00ednicos endocrinol\u00f3gicos espec\u00edficos- y se cuente con un conocimiento m\u00e1s acabado de los posibles efectos org\u00e1nicos, as\u00ed como de las eventuales consecuencias a mediano y largo plazo del tratamiento propuesto\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cS\u00f3lo -contin\u00faa la jueza en su fallo- sobre la base de un consentimiento plenamente informado, sustentado en la mayor evidencia cient\u00edfica disponible y en una evaluaci\u00f3n integral de la situaci\u00f3n particular del adolescente, podr\u00e1 adoptarse una decisi\u00f3n que resguarde de la mejor manera sus derechos fundamentales, su salud y su desarrollo integral.<\/p>\n\n\n\n Carta de la jueza<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s destacado de la resoluci\u00f3n es que la jueza Viani incluy\u00f3 una \u201cCarta para Mateo\u201d, donde le explica con lenguaje sencillo que su voz fue escuchada pero que, como magistrada, su deber es protegerlo ante decisiones de alto impacto.<\/p>\n\n\n\n Dirigi\u00e9ndose al adolescente, Viani expresa \u201cesta decisi\u00f3n no significa que no crea en vos, ni que dude de lo que sent\u00eds, ni que deje de respetarte\u201d y aclara \u201cmi trabajo como Jueza es escuchar a las personas, pero tambi\u00e9n protegerlas. A veces, cuidar significa autorizar una decisi\u00f3n; otras veces, significa esperar hasta tener la certeza de que esa decisi\u00f3n es la mejor para la persona\u201d.<\/p>\n\n\n\n En su mensaje, la magistrada insiste \u201cquiero que entiendas que ese \u201cpor ahora\u201d es muy importante. No expresa un rechazo hacia vos ni hacia lo que sent\u00eds. Expresa la necesidad de actuar con cautela para cuidar tu salud y asegurar que una decisi\u00f3n tan importante se tome cuando est\u00e9n reunidos todos los elementos necesarios\u201d.<\/p>\n\n\n\n De este modo, la jueza resolvi\u00f3 \u201cdisponer con car\u00e1cter cautelar, la prohibici\u00f3n de iniciar o continuar cualquier tratamiento farmacol\u00f3gico de supresi\u00f3n puberal y\/o tratamiento de inhibici\u00f3n en el crecimiento de los huesos en la persona menor de edad M. V. H. DNI XXX, hasta tanto que el consentimiento informado sea prestado contando con la informaci\u00f3n suficiente y que se detect\u00f3 incompleta\u201d.<\/p>\n\n\n\n Y concluye, hasta que \u201cel asentimiento de ambos progenitores se conforme en el proceso de acompa\u00f1amiento que es requerido, o un cambio de circunstancias habilite una decisi\u00f3n judicial se disponga lo contrario por resoluci\u00f3n judicial, o Mateo V. alcance la edad de 16 a\u00f1os, oportunidad en la que, de conformidad con el art. 26 del CCyCN, podr\u00e1 decidir por s\u00ed respecto de los tratamientos invasivos que involucren su salud\u201d. (Fuente: juschubut)<\/a><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La jueza de Familia Delma Viani hizo lugar al planteo de no innovar ante las dudas generadas sobre el impacto en la salud de un tratamiento de inhibici\u00f3n de hormonas en un joven de 14 a\u00f1os, y la falta de acuerdo de sus padres.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":24628,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[118],"tags":[223,224],"class_list":["post-24627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judiciales","tag-bloqueo-hormonal","tag-jueza-puerto-madryn"],"yoast_head":"\n