El presidente del Centro de Veteranos de Malvinas, Daniel Belmar, consideró que las expresiones del Presidente resultaron “poco habituales” y marcó que representan un giro respecto de los posicionamientos que se habían escuchado hasta el momento.
En ese sentido, Daniel Belmar recordó que la cuestión de Malvinas no se limita a las islas, sino que también involucra la explotación pesquera, el desarrollo de proyectos hidrocarburíferos, la logística, el crecimiento del turismo y la creciente importancia estratégica de la Antártida.
“Estamos viviendo momentos muy álgidos, muy rápidos, en un punto de mucho deterioro, y también a nivel mundial de mucho deterioro, donde las guerras persisten”, sostuvo Daniel Belmar, quien planteó interrogantes sobre los alcances del anuncio y, especialmente, sobre cómo se financiaría una eventual estructura de defensa.
“Si el posicionamiento es para hacer un control sobre el espacio, debemos tener mayor logística. Hoy no tenemos nada”, señaló, al tiempo que cuestionó de dónde surgirían los recursos necesarios para sostener una estructura de esas características.
La comparación con 1982
Daniel Belmar también llamó a tener especial cuidado con las alianzas internacionales y trazó un paralelismo con el contexto previo a la Guerra de Malvinas.
“Hace 44 años un presidente de la Nación, en el momento de facto, tuvo la idea de recuperar las islas porque contaba con el aval de un presidente norteamericano. Después ustedes son testigos de todo lo que pasó y a favor de quién jugaron los norteamericanos”, recordó.
A partir de esa experiencia, advirtió que la cuestión no debe analizarse como un simple acuerdo entre países. “Esto no es un cambio de figuritas. Acá hay muchos intereses del mundo y hay una mirada muy grande sobre los recursos de la Argentina”, afirmó.
También consideró que existe una coincidencia en el contexto político de aquel momento y el actual, al señalar que la utilización de la causa Malvinas puede tener una dimensión política.
“La cuestión de Malvinas en muchas ocasiones es muy bien utilizada por mucha gente, porque sabe que en la cuestión de Malvinas la gente tiene otra mirada y los favorece de una forma u otra”, expresó Daniel Belmar.
Sin embargo, sostuvo que la sociedad puede distinguir las verdaderas intenciones detrás de esos posicionamientos y remarcó que los argentinos no deberían dejarse llevar únicamente por un discurso.
“Hay que tomarlo con pinzas”
Daniel Belmar también cuestionó que se avance únicamente mediante anuncios, leyes o sanciones si luego esas medidas no se cumplen.
En particular, mencionó la Ley Gaucho Rivero y sostuvo que “no se está cumpliendo”, por lo que reclamó que cualquier nueva normativa vinculada con la soberanía tenga una aplicación efectiva y no termine simplemente archivada.
También hizo referencia a la presencia y circulación de buques británicos y a la capacidad logística del Reino Unido. “Tampoco se respetan los tratados, porque, por ejemplo, los británicos, si quieren circular marítimamente por cualquier espacio, lo hacen, porque tienen la logística”, manifestó.
Por ese motivo, advirtió sobre la posibilidad de que una eventual base o estructura militar termine generando consecuencias no previstas para el país.
“Hay que tener mucho cuidado con esta cuestión, que no fomentemos la creación de una base en el lugar y que en algún momento se nos vuelva en contra”, planteó Daniel Belmar.
Ramón Urquiza: “Lo veo muy lejano”
Por su parte, Ramón Urquiza reconoció que nunca imaginó que el Gobierno llegaría a plantear una iniciativa de estas características.
“Yo nunca pensé que el Presidente iba a llegar a esto con el tema de la base militar acá en la provincia de Santa Cruz, toda esa Tierra del Fuego”, expresó.
Urquiza consideró que la concreción de una estructura de este tipo parece actualmente lejana y planteó dudas respecto de la eventual participación de Estados Unidos.
“Quizás se le puede dar una mano solamente de Estados Unidos, pero se sabe que juega la desconfianza”, sostuvo.
El veterano también amplió la mirada sobre los recursos estratégicos de la región y señaló que la preocupación no está únicamente relacionada con Malvinas, el petróleo o la pesca.
“No solamente por las Islas Malvinas, por el petróleo ni por las pescas. Aparte viene por el agua también. Ese es el fuerte que más necesita Estados Unidos, el agua y la Antártida”, afirmó.
Por ese motivo, consideró que las decisiones anunciadas recientemente son “peligrosas” y sostuvo que la preocupación alcanza no solamente a los veteranos sino a la sociedad en general.
“Malvinas sigue siendo algo muy sensible”
Durante la entrevista también se remarcó que cualquier referencia a Malvinas y a la soberanía genera una atención especial entre los veteranos y la sociedad argentina.
Ramón Urquiza sostuvo que los veteranos mantendrán presente la causa durante toda su vida y expresó su disconformidad con las declaraciones presidenciales.
“Nosotros los veteranos toda la vida vamos a tener Malvinas presente. A usted no le guste, y acá en la provincia de Chubut Malvinas respeta mucho a la gente de Chubut”, manifestó.
Además, cuestionó lo que considera una pérdida progresiva de derechos argentinos sobre la cuestión de soberanía.
“Esa cosa que dijo el Presidente no me gustó para nada porque de a poquito vamos perdiendo todo el derecho que tenemos los argentinos”, expresó.
Urquiza también advirtió que el discurso oficial podría volver a cambiar y pidió analizar las declaraciones con cautela. “Mañana quizá puede ser otra, porque mañana puede cambiar el discurso. Mañana puede girar nuevamente y puede girar por completo. Entonces hay que tomarlo todo con pinzas”, afirmó.
Preocupación por el escenario internacional
Los veteranos también analizaron el anuncio en el contexto de una situación internacional marcada por conflictos bélicos, tensiones diplomáticas y disputas por recursos estratégicos.
Daniel Belmar consideró que Argentina debe evitar quedar aislada o enfrentada con otros países por cuestiones políticas e ideológicas.
“Estamos dando una imagen al exterior bastante adversa. No es serio tampoco que podamos confrontar con todos los vecinos, peleamos con todos los países por cuestiones políticas e ideologías”, señaló.
En ese sentido, sostuvo que el objetivo debe ser recuperar la soberanía sobre Malvinas mediante una estrategia de Estado sostenida en el tiempo.
“Nosotros anhelamos recuperar Malvinas, pero también eso con tener un líder real, verdadero, un gobierno inteligente, honesto, que trabaje para la Argentina”, afirmó.
Finalmente, Daniel Belmar insistió en la necesidad de mirar las consecuencias a largo plazo de las decisiones que se toman en materia de defensa y soberanía.
“Uno apoya que al Gobierno le vaya bien porque tiene que vivir a la Argentina, pero muchas veces somos muy temerosos de las decisiones que se tomen. Que esto no tenga una consecuencia para el futuro, ni de nuestros hijos, ni de nuestros nietos”, sostuvo.
Y concluyó con una advertencia: “Tenemos que dejar un país fortalecido. No que en un próximo cambio de gobierno se encuentren con que tenemos como otra etapa todos los caminos cerrados”.
