Carlos del Mármol, abogado defensor del imputado, explicó que el video presentado como principal elemento de la investigación no cuenta con su archivo original. Según manifestó, su defendido sostiene que la filmación habría sido realizada o modificada con inteligencia artificial.
La falta del video original
Según explicó, uno de los registros que tenía el Ministerio Público Fiscal correspondía a Canal 12 y posteriormente fue replicado en distintas plataformas. Sin embargo, al no contar con el material original, la defensa sostiene que no es posible determinar si fue editado o manipulado.
“Al no tener el original no podemos cotejar si se encuentra o no editado ese video”, explicó el abogado.
En ese sentido, remarcó que contar con el archivo original permitiría analizar el material “crudo” y determinar su autenticidad.
La investigación y la falta de otras pruebas
El defensor sostuvo que, hasta el momento de la audiencia, el video constituía el elemento más importante de la investigación. También indicó que no había declaraciones testimoniales que ubicaran a su defendido en el lugar de los hechos.
Además, afirmó que hasta ese momento no se había presentado ninguna denuncia relacionada con el episodio. No obstante, aclaró que el Ministerio Público Fiscal tiene la obligación de continuar con la investigación al tratarse de un delito de acción pública.
Del Mármol señaló que, si el hecho efectivamente ocurrió, podrá ser acreditado mediante otras pruebas, como testimonios u otras filmaciones.
Diez días de prisión preventiva
Durante la audiencia de control de detención, realizada este martes, la Fiscalía había solicitado 60 días de prisión preventiva. Sin embargo, el juez dispuso 10 días de prisión preventiva y pidió al Ministerio Público Fiscal que avance en la búsqueda de nuevos elementos y evidencias.
Respecto del video, el abogado indicó que tampoco se conoce quién fue la persona que realizó la filmación original, ya que el material fue difundido a través de redes sociales y luego replicado.
No encontraron el arma ni vainas servidas
Del Mármol también confirmó que, hasta el momento, no fue localizada el arma que presuntamente habría sido utilizada en el hecho. Durante los allanamientos realizados a su defendido y a integrantes de su familia tampoco se encontraron balas ni vainas servidas.
El abogado explicó además que, por las características del arma que se observa en el video, aparentemente se trataría de un revólver, por lo que la ausencia de vainas en el lugar tampoco permitiría descartar esa posibilidad.
Según la defensa, mientras no aparezca el video original u otros elementos que permitan acreditar lo ocurrido, el material que circuló públicamente continúa bajo cuestionamiento respecto de su autenticidad.
